El presidente del Foro de la Industria Nuclear en España, Igancio Araluce, ha alertado este miércoles en el Congreso de que prescindir de la energía nuclear a corto plazo puede poner en riesgo la seguridad y estabilidad del sistema eléctrico español, por eso ha defendido el papel de esta energía durante la transición energética y ha llamado a los políticos a propiciar la viabilidad económico-financiera de las centrales nucleares mientras dure ese periodo de transición.
Araluce, quien ha participado en la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de la Cámara Baja, ha explicado que la producción eléctrica total de España es de unos 260 TWh, de los que 60 TWh son producidos por el parque nuclear. El resto se reparte entre renovables, energía hidráulica y las fuentes emisoras de CO2, como el carbón, el gas y el fuel.
Con estas cifras, el presidente de Foro Nuclear señala que el país se enfrenta a la necesidad de sustituir las fuentes contaminantes por renovables, para cumplir con los tratados medioambientales y, por tanto a «duplicar la actual capacidad de generación renovable del sistema, unos 30.000 MW», que es «factible pero difícil de lograr». Pero, además, si se quiere prescindir de las nucleares la cifra de capacidad debería elevarse a los 60.000 MW, un sistema que necesitaría de una instalación de enorme capacidad de almacenamiento a gran escala.
«Ambas actuaciones requerirían de una inversión muy significativa, de un desarrollo tecnológico rapidísimo, y de un desarrollo de redes y depotencia de respaldo difíciles de asumir totalmente en ese horizonte temporal», ha advertido Araluce.
UNA ENERGÍA «SEGURA»
Por ello, el experto ha España reconocido que España «no puede ser ajena a la continuidad de la operación del parque nuclear» y ha llamado a poner en perspectiva la Ley de Cambio Climático y Transición Energética y el Plan Integral de Energía y Clima, ambos en proceso de elaboración, destacando el papel de la energía nuclear como «mejor manera de transitar de forma eficiente, ordenada, fiable y competitiva hacia un modelo descarbonizado y fundamentalmente renovable, por la complementaridad de ambas tecnologías».
En cuanto a una de las principales críticas que, los opositores a esta energía, hacen de su uso, su seguridad, Araluce ha asegurado que todas las instalaciones funcionan «de forma segura» y que las centrales «están permanentemente supervisadas por el organismo regulador», lo que, a su juicio, constituye «la mayor garantía del cumplimiento de la normativa nacional e internacional establecida».
«Buena prueba de ello es que tan solo se notificaron 19 sucesos durante el año 2016, de los que 17 se clasificaron como nivel 0, por debajo de la escala y sin significación para la seguridad, en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, y los otros dos como nivel 1, es decir, anomalías», ha apuntado.